第(2/3)页

    “有。”

    被告律师点头示意，脸上露出了自信的表情：“按照消费者权益保护法，点餐的消费者是具有在店内用餐的权利的，拍摄店面和已购买食物亦不违法。

    所以原告的提出的疑问，我应该可以理解为，占座的工作人员未进行消费，从而导致主题店的销售量降低。

    我的代理人曾私下表示过可以补齐餐位费，但已被原告拒绝。

    原告要求的赔偿金额不仅仅是工作人员占据位置的餐位费，还有主播相关视频所获得的全部受益和额外的误工费。

    我方认为此要求不合理，也并没有任何一条法律条文可以作为支撑。”

    被告的律师也是有思路的，虽然除了悠悠哥之外，其他的两名主播都是堵门的一员。但叛逆所要求的赔偿金额远远大于他们个人造成的损失，那就很好切入了。

    毕竟，我三个人造成的损失，凭什么赔偿三十个人的钱？

    于是，审判长示意原告答辩。

    “既然被告方也说了，他们确实影响了生意，所以初步赔偿这一点应该算是达成了共识了吧？”柳东来看向被告席。

    “确实，我们同意赔偿因个人造成的损失。但其余的要求，我认为没有法律依据，这是你需要向审判长解释的。”被告律师重复道。

    “你们确认了就好。”

    柳东来点头，随后从文件里拿出其中两份，抬头道：“审判长，我申请进入我方举证环节，然后我才能回答他后续提出的问题。”

    “要先进行完质证环节才能进入下一步程序。”审判长皱眉道。

    法庭上的辩论和电视里的不一样，每个人在发言之前都要经过审判长的认定，不能乱糟糟的你一句我一句，更不能出现律师到处走来走去的情况。

    “这不是已经得出结论了吗？他们拿出的证据证明他们有个人损害店铺利益的行为。而他们要我解释他们的质疑，如果不结合证据，那该如何解释？”柳东来说道。

    “异议！”

    被告律师当即举手，补充道：“我是要求原告提出相关的法律条文，而不是要求进入举证阶段。”

    认一部分罪，承担少部分的责任，是一种以退为进的战略。

    他的目的是消除公司主播的社会负面影响，能够以最小的代价结案，那就是成功。
    第(2/3)页